(3713 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 5)
Silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan sanıklar Mehmet Deste, Maksut Karadağ, Hüseyin Habip Taşkın, Şerafettin Parmak ve Mehmet Bakır, silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak suçundan sanıklar Metin Özgünay, Ömer Güner ve Ergün Yıldırım'ın yapılan yargılamaları sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklardan Mehmet Deste, Maksut Karadağ, Hüseyin Habib Taşkın, Şerafettin Parmak ve Mehmet Bakır'ın 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1.fıkrasının 1.cümlesi, TCK. nun 59/2, 31 ve 647 sayılı Kanunun 5.maddeleri gereğince neticeten dört yıl ikişer ay ağır hapis ve 7.270.135.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine ve üç yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, sanıklardan Metin Özgünay, Ömer Güner ve Ergün Yıldırım'ın ise 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK. nun 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince neticeten on'ar ay hapis ve 662.500.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, TCK. nun 36. maddesi gereğince suç eşyalarının müsaderesine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklardan Mehmet Deste, Maksut Karadağ, Hüseyin Habip Taşkın, Şerafettin Parmak ile Mehmet Bakır yönünden incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, usulüne uygun olarak yapılan tebliğata rağmen sanıklardan Hüseyin Habip Taşkın vekilinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla adı geçen sanık ile duruşmalı inceleme isteğinde bulunmayan sanıklar Metin Özgünay, Ömer Güner ve Ergün Yıldırım haklarında duruşmasız, diğer sanıklar Mehmet Deste, Maksut Karadağ, Şerafettin Parmak ve Mehmet Bakır haklarında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1) Karar tarihinden önce yürürlüğe giren 4928 sayılı Yasa ile 3713 sayılı Yasanın 1. maddesinde ve karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 4963 sayılı Yasa ile 3713 sayılı Yasanın 7/2. maddesinde yapılan değişiklikler nazara alınarak dava konusu örgütün niteliği tartışılıp değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerekmesi,
2) Sanık Şerafettin Parmak'la ilgili olarak değişen suç vasfı nedeniyle 3713 sayılı Yasanın 7. maddesinin 1.fıkrasının 1.cümlesi uyarınca CMUK. nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmaması,
3) Kabul ve uygulamaya göre de;
4786 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5/5. maddesinin suç tarihi itibariyle aleyhe olup TCK. nun 2. maddesi hükmü karşısında sanıklar hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar Mehmet Deste, Mehmet Bakır ile sanıklar Mehmet Deste, Maksut Karadağ, Mehmet Bakır ve Şerafettin Parmak vekillerinin ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
8.4.2004 gününde verilen işbu karar Yargıtay C. Savcısı Turhan Başer'in huzurunda, duruşmada savunmalarını yapmış bulunan sanıklar Mehmet Deste ve Mehmet Bakır, duruşmada sanıklardan Şerafettin Parmak'ın savunmasını yapmış bulunan Av. Sema Pekdaş, sanıklardan Mehmet Deste'nin savunmasını yapmış bulunan Av. Çetin Bingölbalı, sanıklardan Maksut Karadağ'ın savunmasını yapmış bulunan Av. Ayşe Kuru, sanıklardan Mehmet Bakır'ın savunmasını yapmış bulunan Av. Eylem Yıldız'ın yokluklarında 21.04.2004 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy