(466 S. K. m. 1, 2, 3, 5)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Harun'un bu isteğinin reddine dair Ş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2002 gün ve 2002/300 esas, 2002/248 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Kesinleşme şerhi taşıyan beraat kararının bizzat davacı-sanığa tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan, vekile yapılan tebliğ esas alınarak davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy