(765 S. K. m. 383/2) (5237 S. K. m. 71)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanıklar Coşkun ve Münir'in yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili ile sanık Coşkun vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: İddianamedeki nitelendirme ve oluşa uygun kabulü göre, olayın tank içinde yoğunlaşan motorinin çakmak veya kibritle parlayarak infilak etmesi sonucu gerçekleştiği anlaşılmakla eylem TCK.nun 383. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında olup delilleri takdir ve davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık vekili ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy