(466 S. K. m. 1, 2 ,3, 5)
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Cevdet'e 509.432.000 lira maddi, 400.000.000 lira manevi tazminat ile 60.000.000 lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair v.ağır ceza mahkemesinden verilen 6.2.2003 gün ve 2001/429 esas, 2003/39 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve davacı vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı c.başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak:
Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nefaset kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına 2.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy