(6183 S. K. m. 51) (647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 2, 260)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanıklar Adem Vanlıoğlu ve Hilmi Berber'in yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
1- Sanık Adem Vanlıoğlu hakkında içtimaen hükmedilen ağır para cezalarının hesap hatası sonuç fazla tayini,
2- 4786 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5/5. maddesinin suç tarihi itibariyle uygulanamayacağının gözetilmeyerek sanıklar hakkında gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi.
Sonuç: Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Sanık Adem Vanlıoğlu hakkında içtimaen hükmedilen ağır para cezasının 757.822.000. liraya indirilmesi,
2- Sanıklar haklarında kurulan hükümde her iki sanığında 9. paragraflarında yer alan ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 aylık sürenin sona erdiği tarihten başlayarak ödenmeyen para cezası 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına ilişkin ibaresinin hükümden çıkartılmak suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün isteme uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA 16.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy