(765 S. K. m. 383, 87/2) (5237 S. K. m. 171, 58)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermek suçundan sanıklar S. ve B'nin yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık B. ve üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1 ) Mahkemece kabule esas alındığı anlaşılan Adli Tıp Kimyasal Tahliller İhtisas Dairesi'nin 26.08.2002 tarih ve 2377 sayılı raporu ile iş güvenliği uzman mühendislerinden oluşan bilirkişi heyetinin 07.02.2002 tarihli raporunda yangının çıkış nedeni ile ilgili teknik bir belirlemenin yapılamadığı, 07.02.2002 tarihli rapordaki kusur oranlarının ise mahkemece kabul edilmeyen bir olasılığa dayalı olarak dağıtılmış olduğu gözetilip, yangının çıkış nedeninin ve sanıkların kusurlu olup olmadıklarının tespiti işleminin yeniden oluşturulacak uzman bilirkişi aracılığıyla yaptırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 ) Kabule göre de;
a ) Kasıtlı bir suçtan kaynaklanan önceki mahkumiyetin taksirli suçta tekerrüre esas alınması suretiyle TCK 87/2. maddesine muhalefet edilmesi,
b ) 10 Şubat 2003 tarih ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunla TCK'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, para cezası tayin edilirken bin Lira küsurunun hesaba katılması,
c ) Suçun niteliği gözetilerek; yargılama giderinin, sanıklardan eşit olarak alınması yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık B. ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 23.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy