(2253 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 326)
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını ilgaya teşebbüs etmek suçundan sanık Ayhan, silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan sanıklar Ali, Mehmet ve Halil'in bozmaya uyularak yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ali ile Ayhan, Halil ve Mehmet vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, usulüne uygun olarak yapılan tebliğata rağmen sanıklardan Ayhan, Halil ve Mehmet vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar hakkında duruşmasız, diğer sanık Ali hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
1) Hükümden önce 7.8.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4963 sayılı Yasanın 8.maddesi ile 2253 sayılı Yasanın 6/1.maddesinde yapılan değişiklik ve aynı Yasanın 6/son fıkrasının ise 4963 sayılı Yasanın 35.maddesi hükmü ile yürürlükten kaldırılmış olması karşısında sanık Ayhan hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık Ali'ye, vekilinin vekillikten çekildiği tebliğ edilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3) Sanık Halil'in yeni adresinin vekili tarafından 25.6.2002 tarihli dilekçe ile bildirilmesi ve Mehmet'in ihzarına verilen cevapta da yeni adresinin belirlenmiş olması karşısında sanıkların bu adreslerden usulüne uygun davetiye ile celbedilip bozmaya karşı diyeceklerinin tespit edilmemesi suretiyle CMUK.nun 326.maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık Ali ile Ayhan, Halil, Mehmet vekillerinin temyiz dilekçeleri ile sanık Ali'nin duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 14.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy