(765 S. K. m. 169)
Silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar M.Ş.E., KG., E.D., S.D., Y.B., A.B., RB., C.K, B.A. ve RA.nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan C.K, B.A. ve RA nın beraatlerine, diğer sanıkların ise müsnet suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile mahkum olan sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğ name ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık RA.nın adının, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanık M.Ş.E. vekilinin, yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin,CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
1) Sanıklar RA., C.K ve B.A. haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanıklarla ilgili hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar K.G., E.D., S.D., YB., A.B. ve RB. ile ilgili temyizlere gelince;
Sanıkların, baskıya dayalı olduğunu söyledikleri ve daha sonra reddettikleri kolluk beyanları dışında atılı suçu işlediklerine dair, mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve hükümden sonra yürürlüğe giren, 4963 sayılı Yasa ile TCK nun 169. maddesinde yapılan değişiklik de nazara alındığında atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan- hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre temyiz talebi reddedilen sanık M.Ş.E.ye da CMUK nun 325. maddesi uyarınca sirayetine 11.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy