(6183 S. K. m. 51) (647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 2)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanıklar Fehmi Çubukçu, Turan Öztek ve Bilent Aydın'ın yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1) 4786 sayılı Yasa ile 647 sayılı Yasanın 5/5. maddesinde yapılan değişikliğin aleyhe olması nedeniyle, 15.1.2003 tarihinden sonra işlenen suçlar hakkında uygulanacağı gözetilmeyerek, sanıklar hakkında gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi,
2) Yasal dayanağı bulunmadığı halde müdahiller lehine hükmedilen maktu ücreti vekalet üzerinden KDV alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olduğundan CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 21. paragrafının 2. fıkrasında yer alan ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 aylık sürenin sona erdiği veya taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi nedeniyle geri kalan miktarının tamamının muaccel olduğu tarihten başlayarak ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına ve 23. paragrafta yer alan ... % 18 oranındaki KDV tutarıyla birlikte ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA 17.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy