(765 S. K. m. 17, 125) (3713 S. K. Geç. m. 4/b) (647 S. K. m. 19, Ek m. 2) (1412 S. K. m. 22) (5237 S. K. m. 302)
Dava: TCK.nun 125. maddesine aykırılık suçundan hükümlü Sabri O. hakkında, Diyarbakır 1 Nolu Sıkıyönetim Mahkemesinin 10.7.1985 gün ve 1984/502 - 1985/248 sayılı ilamı ile verilen idam cezasının, 3713 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi gereğince 20 yıl ağır hapis olarak infaz edilmesi sırasında yürürlüğe giren, 4771 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin kanunun 1/A maddesi gereğince idam cezasının müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülmesi talebinin reddine dair, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2002 gün ve 2002/354 müt. Sayılı kararına vaki itirazın keza reddine dair, DİYARBAKIR 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2002 gün ve 2002/333 müt. Sayılı kararının;
Tüm dosya kapsamına göre, hükümlünün idam olarak hükmolunan sonuç cezasının, 4771 sayılı Kanunun 1/A maddesi gereğince müebbet ağır hapis cezasına çevrilmesinin zorunlu bulunduğu, anılan Kanun maddesinin ( b ) alt bendinde TCK.nun 17 ve 647 sayılı Kanunun 19 ve Ek-2 maddelerinin Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından ölüm cezalarının yerine getirilmemesine karar verilenlere ilişkin hükümlerinin saklı tutulduğu gözetilerek, cezanın infazında 3713 sayılı Kanunun geçici 4/b maddesi gereğince ölüm cezasına hüküm giyenler için geçerli süre olan 20 yılını çektikten sonra şartla salıverilmesi gerektiğine işaret edilerek, itirazın kabulü ile idam cezanın müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
Kabule göre de;
CMUK.nun 22. maddesine aykırı olarak, kararına itiraz olunan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı ve 1 Üyesinin, itiraz mercii olan Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı ve 1 Üyesiyle aynı olması sebebiyle, işin esası hakkında karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 3.12.2003 gün ve 54221 sayılı yazılı emrine atfen, Yargıtay C. Başsavcılığının 22.12.2003 gün ve Y.E. 197229 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:
Karar: İtiraza konu, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2002 tarihli kararı gösterilen gerekçe ve sonucu itibariyle yasaya uygun bulunduğundan yazılı emre dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki ilk bozma sebebi yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2002 tarihli kararına iştirak eden Başkan ve Üyenin itiraz üzerine dosyayı inceleyerek red kararı veren Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2002 tarihli kararına katılmaları suretiyle CMUK.nun 22. maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmış olup yazılı emre dayanılarak düzenlenen tebliğnamede bozma isteği bu nedenle yerinde görüldüğünden,
Sonuç: Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2002 günü ve 2002/333 müt. Sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy