(765 S. K. m. 455)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanıklar Azmi Onur Kuruoğlu, Hüseyin Bağcı ve Cumhur Türkmen'in yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklardan Azmi Onur Kuruoğlu ile Hüseyin Bağcı yönünden incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: CMUK. nun 318. maddesi gereğince sanıklar Azmi Onur Kuruoğlu ve Hüseyin Bağcı vekilinin duruşma isteminin REDDİNE,
1- Mahmudiye Beldesi Ezine Çanakkale adresinde Enerjisa tarafından inşa ettirilen Enerjisa Çanakkale enerji santrali işinde Havatek Mak. San. ve Tic. A.Ş.nin taşeron firma olarak çalıştığı, sanık Hüseyin Bağcı'nın adı geçen şirketin Teknik emniyet sorumlusu, sanık Azmi Onur Kuruoğlu'nun ise yine aynı şirketin şantiye şefi olarak çalıştıkları, sanık Cumhur Türkmen'in bu şirketten ayrı, bağımsız olarak vinç işletmeciliği yaptığı ve olay gününde Havatek firmasından iş almak suretiyle adı geçen firmanın alt taşeronu olarak talep üzerine hiyap özellikli vinci maktul Seyit Türkmen idaresinde olayın geçtiği şantiyeye gönderdiği, şantiyede montajı yapılan kazanların ısı yalıtımları yapılırken, işçilerin rahat çalışması için söz konusu ölenin kullandığı vince bir sepet takılı olduğu durumda bu sepetin içerisinde montaj yaptıkları, çalışma sırasında vincin yer değiştirmesi gerektiği, ölen operatör Seyit'in, vincin bomu açık bir vaziyette manevra yaparken inşaat alanı üzerinden geçmekte olan yüksek gerilim hattına vincin bomunu değdirdiği ve vinç aracının tekerlerinde alev oluşması üzerine, araçtan inerek kapıyı açtığı ve ayağını yere uzattığı anda elektrik akımına kapılarak yaralanıp, müdahale sonucunda öldüğü biçiminde gelişen olayda; iş makinesi kullanma sertifikası olan ve deneyimli olduğu anlaşılan ölenin, manevra yaparken bomu indirmesi gerekirken, indirmemesi ve bomun tellere değmesinden sonra araç lastikli olduğu, elektrik devresi tamamlanmadığı için emniyette olmasına rağmen kapıyı açıp ve eli kapı ile temasta iken yere inmesinin olaya yol açtığı anlaşılmasına göre ölenin davranışının kusur oranlarını daha fazla etkileyeceğinden hareketle izah edilen oluşa göre sanıkların ve ölenin kusur oranlarının belirlenmesi için iş güvenliği uzmanlarından oluşacak bilirkişi kurulundan mütala alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Sanıklar Azmi Onur Kuruoğlu ve Hüseyin Bağcı arasında menfaat çatışması olduğu gözetilmeden her iki sanığın aynı vekille temsil ettirilmesi,
3- Sanık Hüseyin Bağcı'nın gerekçeli karar başlığında ad ve soyadının yer almaması,
4- Müdahil yararına hükmedilen ücreti vekaletin sanıklardan eşit yerine kusurları oranında tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA 16.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy