(647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 2)
Dava: Basın yolu ile terörle mücadelede görev alanların kimliğini açıklamak suretiyle hedef göstermek suçundan sanıklar Erkan Yirdem ve Hatice Ruken Kılıç'ın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezanın nevine göre şartların oluşmadığından sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca istem gibi reddine,
1- Suça konu derginin haftalık yayınlanan mevkute olması karşısında sanıklara hükmolunacak ağır para cezasının tayininde suça konu derginin bir önceki ay ortalama fiili satış miktarının esas alınması gerekirken, aylık net satış miktarı üzerinden hesaplanma yapılmak suretiyle sanıklara fazla ağır para cezası tayini,
2- Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4786 sayılı Yasa ile 647 sayılı Yasanın 5/5. maddesinde yapılan aleyhe değişikliğin TCK. nun 2. maddesi karşısında sanık hakkında uygulama olanağı bulunmadığının düşünülmemesi kanuna aykırı,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren ve 5680 sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 5187 sayılı Basın Yasasında mevkute kapatma cezasının öngörülmemiş olması, bozmayı gerektirmiş,
Sonuç: Sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy