(647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 2) (6183 S. K. m. 51)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık Ayhan Eminoğlu'nun yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
4786 sayılı Kanun ile değişik 647 sayılı Kanunun 5.maddesinin TCK. nun 2. maddesi hükmü karşısında 15.1.2003 tarihinden sonra işlenen suçlara uygulanabileceği gözetilmeyerek yazılı şekilde gecikme zammına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 7. paragrafında yer alan taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarının tamamının muaccel olduğu tarihten başlayarak 6183 sayılı Kanunun 51.maddede belirtilen gecikme zammının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmak suretiyle tahsiline, bu hususun sanığa ihtarına, (ihtar yapıldı) kısmının hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA 14.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy