(5187 S. K. m. 30) (765 S. K. m. 2, 59, 169) (5680 S. K. m. 2, 16, Ek m. 2) (3713 S. K. m. 5, 7) (647 S. K. m. 4, 5) (6183 S. K. m. 51) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Basın yolu ile silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suretiyle yardım ve yataklık etmek suçundan İstanbul 4 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1.11.2002 gün ve 2002/19 esas, 2002/233 karar sayılı ilamı ile TCK. nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 59/2, 5680 sayılı Yasanın 16, 647 sayılı Kanunun 4-5 ve 5680 sayılı Kanunun ek 2/1. maddeleri gereğince 6.477.634.800. lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve gazetenin yedi gün süre ile kapatılmasına karar verilen Vural Uzal hakkındaki hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 4963 sayılı Kanun hükümleri gereğince dosya ele alınarak duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılaması sonunda, 3713 sayılı Kanunun 7/2-son, TCK. nun 59/2, 2/2, CMUK. nun 326/son, 5680 sayılı Kanunun 2/1 ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Kanununun 51. maddeleri gereğince 6.476.925.000.-lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve gazetenin üç gün süre ile kapatılmasına dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
1- Suç tarihinden sonra 15.1.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 sayılı Yasa ile 647 sayılı Yasanın 5. maddesine eklenen fıkra gereğince TCK. nun 2/2. maddesi karşısında sanık aleyhine uygulanamayacağının gözetilmemesi kanuna aykırı,
2- Hüküm tarihinden sonra 26.6.2004 tarihinde yürürlüğe giren ve 5680 sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 5187 sayılı Basın Yasası'nda kapatma cezasına yer verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu yönlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ödenmeyen para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Kanunu'nun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına ve 5680 sayılı Yasanın ek 2/1. maddesi gereğince sanığın suça araç kıldığı Ekim Gençliği adlı gazetenin takdiren 3 gün süre ile kapatılmasına cümlelerinin çıkartılarak diğer yönleri doğru olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 20.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy