(765 S. K. m. 59, 62, 119) (6183 S. K. m. 51) (647 S. K. m. 5)
Dava: 2821 sayılı Sendikalar Kanununa muhalefetten İsmail Hakkı Emekçioğlu'nun, anılan Kanunun 62.maddesi delaletiyle 59/1, TCK. nun 119 (altı kez) ve 647 sayılı Kanunun 5.maddeleri uyarınca 2.121.762.000.-lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, süresinde ödenmeyen para cezası hakkında 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına dair, Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.10.2003 gün ve 2003/1124-97 sayılı ceza kararnamesine itirazın reddine ilişkin, Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2003 gün ve 2003/203 müt. sayılı kararının;
Karar: Sanığın çalıştırdığı işyerinde işçilerden Nurten Karaman'ın 11.01.2001 tarihinde işe giriş 11.11.2002 tarihinde işten çıkış, Sevilay Kayadibi'nin 21.9.2001, Hayrullah Özkan'ın 10.4.2002 tarihinde işe girişlerini kuruma bildirmek şeklinde belirlenen eylemlerinin ayrı ayrı suç oluşturup, bu suçların 16.5.2002 gününden önce işlenmiş olması karşısında, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.10.2003 gün ve 2003/4825-20298 sayılı ilamında da belirtildiği üzere bu suçların işlendiği tarihte 647 sayılı Kanunun 5. maddesini değiştiren 4786 sayılı Kanunun yürürlükte bulunmadığı cihetle, ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesinde öngörülen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına karar verilemeyeceği cihetle, itirazın bu yönde kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, CMUK. nun 343.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 26.5.2004 gün ve 23844 sayılı yazılı emrine atfen, Yargıtay C.Başsavcılığının 8.6.2004 gün ve Y.E.9-2004/106364 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
Sonuç: Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Denizli 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2003 gün ve 2003/203 Müt. Sayılı kararının CMUK. nun 343.maddesi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasından Nurten Karaman, Sevilay Kayadibi ve Hayrullah Özkan adlı işçilerin işe giriş ve çıkış bildirgelerini bildirmemek suçları nedeniyle hükmedilen sanığa verilen para cezasının ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir aylık sürenin sona erdiği veya taksite bağlanıp da taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi nedeniyle geri kalan miktarının tamamının muaccel olduğu tarihten başlayarak ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirtilen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, kararın diğer hususlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy