(765 S. K. m. 31, 33, 59, 168) (3713 S. K. m. 5)
Silahlı çetenin özel vazifeyi haiz üyesi olmak suçundan sanık Tahir Laçin, silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan sanıklar Deniz Akyol, Kıymet Karaman, Ali Öksüz ve Erdoğan Özcan; silahlı çetenin sair efradı olmak ve molotof kokteyli atmak suçlarından sanık Aydın Güzel'in bozmaya uyularak yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Tahir Laçin'in suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle, diğer sanıklar Kıymet Karaman, Ali Öksüz ve Erdoğan Özcan'ın ise müsnet suçlarından dolayı TCK. nun 168/2, 59, 31, 33 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince 12'şer yıl 6'şar ay ağır hapis ve fer'i ceza ile sanık Deniz Akyol'un TCK. nun 168/2, 55/3, 59, 33 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay ağır hapis ve fer'i ceza ile sanık Aydın Güzel'in ise TCK. nun 168/2, 264/6-8, 59, 31, 33, 74, 75/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5.maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay ağır hapis, 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 1.400.000 lira ağır para cezası ve fer'i ceza ile mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklardan Deniz Akyol dışındaki sanıklar yönünden incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanık Ali Öksüz vekilinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla adı geçen sanık ile duruşmalı inceleme isteğinde bulunmayan sanık Deniz Akyol haklarında duruşmasız, diğer sanıklar Erdoğan Özcan, Tahir Laçin, Aydın Güzel ve Kıymet Karaman haklarında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1) Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Tahir Laçin, Aydın Güzel, Kıymet Karaman ve Deniz Akyol'un suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında Tahir, Aydın ve Kıymet vekilinin ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanıklara ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Diğer sanıklar Ali Öksüz ve Erdoğan Özcan'la ilgili temyizlere gelince;
a- Sanık Ali Öksüz'ün suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşıldığından hakkında TCK. nun 55/3. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırı,
b- Sanık Erdoğan Özcan'ın 6.8.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4959 sayılı Topluma Kazandırma Yasası'ndan yararlanma isteği karşısında hukuki durumunun buna göre yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmaya gerektirmiş ve sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile sanık Erdoğan Özcan vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 13.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
13.5.2004 gününde verilen işbu karar Yargıtay C. Savcısı Nuri Düzgün'ün huzurunda, duruşmada sanık Erdoğan Özcan'ın savunmasını yapmış bulunan Av. Yener Sefer ile sanıklar Tahir Laçin, Aydın Güzel ve Kıymet Karaman'ın savunmalarını yapmış bulunan Av. Keleş Öztürk'ün yokluklarında 26.05.2004 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy