(765 S. K. m. 145, 169, 312)
Dava: Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı hedef alan propaganda yapmak ve silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık etmek suçlarından sanık Y. G.'ün yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın askerlik görevini yaptığı sırada; silahlı çeteye destek çıkıp övdüğü, Türk Bayrağını indirip PKK Bayrağını dikeceğini söylediği, Türk Bayrağı'na tükürerek hakaret ettiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; 4963 sayılı Yasa ile TCK. nun 169. maddesinde yapılan değişiklik de gözetilerek TCK. nun 312/1 ve 145/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2004 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
29.5.2000 tarih 2000/576, 548-esas ve iddia nolu iddianamede, nitelemenin PKK terör örgütüne yardım ve yataklık, devletin bölünmezliği aleyhine propaganda, sevkte TCK.169, ve 3713 sayılı Yasanın 5, 8/1. maddelerinin gösterilmesi, yargılamanın da bu nitelendirme ve sevklere göre yapılması, iddianame metninde olayın anlatımında, Türk Bayrağına tükürmenin ayrı bir suç olduğunun kabulü halinde de, TCK 145. maddesine aykırı davranıştan, ek iddianame düzenlettirilmesi yolunda Cumhuriyet Savcılığına yazı yazılması veya CMUK 259. maddesi gereğince dava açılması gerektiğinden Sayın çoğunluğun anlatımın suç nitelemesi kabulü ve sevk maddesi olmayan bir hususta hüküm kurulması gerektiği anlamına gelen görüşüne karşıyım. 04.10.2004 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy