(765 S. K. m. 169) (3713 S. K. m. 6, 7, 8)
Dava: Yayın yoluyla yasadışı terör örgütünün propagandasını yapmak suretiyle yardım ve yataklık etmek, yasadışı terör örgütünün açıklamalarını yayınlamak ve Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmak suçlarından sanık Özgür Çubuk'un yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1) Sanık hakkında 3713 sayılı Yasanın 6/2-son maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Davaya konu yazının yer aldığı mevkutenin bir önceki ay ortalama fiili satış miktarı Emniyet Müdürlüğünce bildirilmiş olup, bu miktar üzerinden ceza tayini gerekirken, yayının haftalık olduğundan bahisle dörde bölünerek uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığı gibi, asgari para cezasına çıkartılmış olması karşısında sonuca da etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen yazı içeriğine, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) TCK. nun 169. maddesine aykırılık suçu ile ilgili olarak; Hükümden sonra 7.8.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4963 sayılı Yasanın 2. maddesi ile yapılan değişiklik karşısında sanığın eyleminin 3713 sayılı Yasanın 7/2. maddesinde belirlenen silahlı terör örgütünün şiddet veya terör yöntemlerine başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapmak suçunu oluşturması,
3) Bölücülük propagandası suçu ile ilgili olarak ise;
Hükümden sonra 19.7.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4928 sayılı Yasanın 19/b maddesi ile eylemin temas ettiği 3713 sayılı Yasanın 8. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması karşısında sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy