(647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 2)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Mehmet Alkan'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Suç tarihinden sonra 15.1.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanıp aynı gün yürürlüğe giren 4786 sayılı Yasa ile 647 sayılı Yasanın 5/5 maddesinde yapılan aleyhe değişikliğin TCK. nun 2.maddesi hükmü karşısında sanık hakkında uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
2- Vekalet ücretinin, müdahil lehine hükmedilmesi gerekirken, müdahil vekiline verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CUMK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 9. bendinin 2.fıkrasındaki müdahil vekiline ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine müdahile ibaresinin eklenmesi ve 6. bentteki taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi nedeniyle geri kalan miktarın tamamının muaccel olduğu tarihten başlayarak ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Yasanın 51.maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında Gecikme Zammı Uygulanmasına ibaresinin de hükümden çıkartılarak diğer yönleri doğru bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak Düzeltilerek ONANMASINA, 21.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy