(1412 S. K. m. 365, 371, 372)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık M'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Duruşma sırasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden müştekinin daha sonra davaya müdahil olarak kabulüne ilişkin karara hukuki diğer izafe edilmeyeceği ve bu nedenle hükmü temyiz yetkisi bulunmaması nedeniyle müdahil vekilinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Müşteki D'nin 09.10.2002 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi ve davacı olmadığını söylemesine rağmen 18.10.2002 günü yapılan keşifte davaya müdahil olarak kabulüne karar verilerek CMUK'nun 372. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre yasal dayanağı bulunmadan vekalet ücretine KDV ilavesi ve vekalet ücretinin asil yerine vekil lehine tayin edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 18.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy