(765 S. K. m. 36) (5271 S. K. m. 309) (2797 S. K. m. 14)
Silahın başkasının eline geçmesini engellemek için gerekli tedbiri almamak suçundan sanık
. hakkında Hilvan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen takipsizlik kararını müteakip emanette kayıtlı av tüfeğinin 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 36. maddesi gereğince müsaderesine dair, Hilvan Sulh Ceza Mahkemesinin 16.02.2005 gün ve 2004/120 esas, 2005/17 sayılı kararının;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.05.2001 gün ve 2001/1301-9478 sayılı ilamı ile benzer bir olayda da belirtildiği üzere, kazaen kendini vurarak ölümün meydana gelmesi şeklindeki olayda 765 sayılı Kanununun 36. maddesinin şartlarının oluşmadığı nazara alınmadan emanette kayıtlı ruhsatlı av tüfeğinin müsaderesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 27.06.2005 gün ve 28390 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak, Yargıtay C. Başsavcılığının 07.07.2005 gün ve 2005/126112 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Takipsizlik kararındaki nitelendirmeye, Yargıtay Yasasının 14. maddesi hükmüne göre işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy