(765 S. K. m. 95)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlikle yaralanmaya sebebiyet vermek suçundan sanık S.Ş.nin TCK.nun 459/2-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. ve 6. maddeleri gereğince 280.271.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına, evvelce işlemiş bulunduğu görevli memura hakaret suçundan Ç. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.1.2002 tarihinde kesinleşmiş, 13.6.2001 gün ve 2000/40 - 2001/42 sayılı kararı ile verilen erteli 273.780.000 TL. ağır para cezasının, TCK.nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına dair, K. 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2003 gün ve 2003/747-1560 sayılı kararının;
TCK.nun 95.maddesindeki "işlemek" ibaresinin kasti suçlara münhasır bulunması, sanığın sonraki mahkumiyetine konu suçun ise taksirli bir suç olması, ayrıca son işlediği cürümden dolayı verilen ağır para cezasının, ertelenmiş olması itibariyle, olayda TCK.nun 95/2. maddesinin uygulanmasına kanuni imkan bulunmadığı gözetilmeksizin, evvelce ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 6.8.2004 gün ve 35923 sayılı yazılı emrine atfen, Yargıtay C. Başsavcılığının 23.8.2004 gün ve Y.E./2004-155197 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, K. 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2003 tarih ve 2003/747-1560 sayılı kararının CMUK.nun 343.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre hüküm fıkrasından "Ç. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 13.6.2001 gün, 2000/40 esas ve 2001/42 karar sayılı ilamı ile erteli iIamın TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına" ilişkin kısmın çıkarılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 25.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy