(5237 S. K. m. 2)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan sanıklar Mehmet Şenlik, Mahmut Ergunşah ve Eyyüp Bayşu'nun yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklardan Eyyüp Bayşu dışındaki sanıklar yönünden incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, sanıklardan Eyyüp Bayşu yönünden duruşmasız, diğer sanıklar yönünden ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar Mehmet Şenlik ve Mahmut Ergunşah vekilinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar Mehmet Şenlik ve Mahmut Ergunşah'ın 12.12.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.4.2005 tarihinde yürürlüğe girecek olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda eylemlerine uyan suç için öngörülen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçen sürelere nazaran TCK. nun 2. maddesi hükmü de gözetilerek tutukluluk hallerinin kaldırılmasına, başka suçtan hükümlü ve tutuklu olmadıkları takdirde derhal salıverilmelerinin temini için Yargıtay C.Başsavcılığına yazı yazılmasına 23.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ
23.11.2004 gününde verilen işbu karar Yargıtay C.Savcısı Ömer Taş'ın huzurunda, duruşmada sanıklardan Mahmut Ergunşah ve Mehmet Şenlik'in savunmalarını yapmış bulunan Av.Zekeriya Yapıcıoğlu'nun yokluğunda 1.12.2004 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy