(765 S. K. m. 371, 413) (4959 S. K. m. 1) (5237 S. K. m. 170)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmak ve kasten bina yakmak suçlarından sanıklar Bülent ve Murat; silahlı çetenin sair efradı olmak ve ızrar suçlarından sanıklar Nadir ve İbrahim; silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan sanık Kamer; silahlı çetenin sair efradı olmak, ızrar ve kasten bina yakmak suçlarından sanık Önder ve silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak suçundan sanık Erdoğan ın bozmaya uyularak yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Murat, Önder, Nadir, İbrahim ve Kamer haklarında silahlı çetenin sair efradı olmak suçundan, sanık Erdoğan hakkında ise silahlı çete mensuplarına yardım ve yataklık yapmak suçundan dolayı 4959 sayılı Kanun hükümleri gereğince ceza tertibine yer olmadığına, sanıklar Nadir, İbrahim, Murat ve Önder 'ın diğer suçlarından, sanık Bülent in müsnet suçlarından dolayı mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanıklardan Bülent yönünden incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, sanık Bülent hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Kabul ve uygulamaya göre;
a-Sanıklar Bülent ve Önder hakkında A Ticarete ait işyerini yakmaya teşebbüs eyleminde binanın değeri yerine meydana gelen zarar miktarı esas alınarak TCK.nun 371.maddesinin, yangın olayı nedeniyle ortaya çıkan tehlikenin önemsiz kabul edilemeyeceği gözetilmeden, anılan Yasanın 413.maddesinin ve aynı Yasanın 61.maddesinin 371.maddesinden önce uygulanması gerekirken sonra uygulanması suretiyle sonuçta noksan ceza tayini,
b- Sanıklar Murat, İbrahim, Nadir, Kamer, Önder ve Erdoğan ın 4959 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce yakalandıkları, hüküm kesinleşmeden önce duruşmada önceki beyanlarını reddedip inkara yöneldikleri, örgüt içindeki konum ve faaliyetleriyle uyumlu bilgi ve belge vermedikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla anılan Yasadan yararlanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden örgüt üyeliği ve örgüte yardım ve yataklık etmek suçları nedeniyle haklarında bu Yasa hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2 ) Sanıklar Murat , İbrahim, Nadir, Önder in iştirak ettikleri örgütsel eylemleri de 4959 sayılı Yasa kapsamında kalmakla birlikte, haklarında anılan Yasa hükümlerinin uygulanmaması, bu Yasada aranan koşulların oluşmaması karşısında sonucu itibariyle doğru olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; Toplanan deliller karar yerinde incelenerek, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar Bülent, Murat, İbrahim, Nadir ve Önder in cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde yukarıda belirtilen eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık Bülent vekilinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 27.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy