(2821 S. K. m. 59) (765 S. K. m. 119)
Dava: 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'na muhalefet etmek suçundan sanık F.'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Kabul ve uygulamaya göre;
2821 Sayılı Yasanın 59/1. maddesinde öngörülen ağır para cezasının maktu nitelikte olması karşısında; ön ödeme önerisine uyulmaması nedeniyle TCK.'nun 119/5. maddesi uyarınca yarı oranında artırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, ancak;
1 ) İşe giriş ve çıkışların bildirilmemesinin ayrı ayrı suçları oluşturduğu ve ön ödeme önerisinin her bir suç için ayrı ayrı yapılması ya da ön ödeme önerisinde her bir işçi için ödenmesi önerilen para cezasının ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, tebliğ tarihini de içermeyen usulsüz ön ödeme önerisine itibarla yazılı şekilde karar verilmesi,
2 ) Hükümde, para cezasının taksitle ödenmesine karar verildiği halde taksit süresi ve sayısının gösterilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve yerel C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 18.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy