(765 S. K. m. 2, 30/2) (5237 S. K. m. 7, 61)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Özge Aksoy'un yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Müdahil vekilinin dilekçesi sanık vekilinin temyizine cevap niteliğinde olduğundan, sanığın temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi sonucu 260.975.000.-TL yerine, 360.975.000.-TL ve cezaların içtima edilmesi sonucu 349.953.000.-TL yerine, 249.953.000.-TL olarak yazılması maddi hata kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
10 Şubat 2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunla TCK.nun 30.maddesinin 2.fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, bin lira küsurunun hesaba katılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 10.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy