(2908 S. K. m. 82) (7201 S. K. m. 16) (1412 S. K. m. 310, 317, 325) (765 S. K. m. 2, 119) (647 S. K. m. 5)
Dava: 2908 sayılı Dernekler Kanunu'na muhalefet etmek suçundan sanıklar Abbas Ünlü, Asım Güven, Selahattin Pamuk, Fehmi Kavak ve Nurettin Yavuz'un yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Tebligat Kanunu'nun 16. maddesinde kendisi ile birlikte oturan aile efradından birisine tebligat yapılması halinde, muhatabın adreste bulunmama nedeninin araştırılacağına dair Tebligat Kanunu'nun 16. maddesinde ve bu madde ile ilgili tüzük hükümlerinde bir hüküm bulunmaması karşısında, sanık Selahattin Pamuk'un temyiz talebini süresinde kabul eden tebliğname görüşüne katılınmamıştır.
Hükmü CMUK 310/1.maddesinde öngörülen süreden sonra temyiz eden sanık Selahattin Pamuk'un temyiz talebininCMUK 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar Nurettin Yavuz, Fehmi Kavak ve Abbas Ünlü'nün temyiz talepleri bulunmadığından, sanık Asım Güven'in temyizine hasren yapılan incelemede;
1) Hükümden sonra 23 Kasım 2004 tarihinde yürürlüğe giren ve 2908 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5253 sayılı Dernekler Kanunu hükümleri karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 2908 sayılı Dernekler Yasası'nın, 23.1.2003 tarih ve 4973 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 82.maddesinde sanığa atılı eylem için öngörülen para cezasının TCK 119. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamında kaldığı gözetilip, sanığa bu olanak tanınmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 5. maddesine 4786 sayılı Yasa ile eklenen 5. fıkra hükmünün suç tarihinde yürürlükte olmadığı gözetilmeden, TCK.nun 2/2. maddesine aykırı olarak uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar Nurettin Yavuz, Fehmi Kavak ve Abbas Ünlü ile temyiz talebi reddedilen Selahattin Pamuk'a da sirayetine, 09.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy