(765 S. K. m. 30, 459) (647 S. K. m. 5)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Ali Rıza Köçer'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: TCK. nun 459/son maddesinin uygulanması sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın eksik tayinine bağlı olarak sonuç cezasının noksan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-) Mağdurun olay tarihinde arkadaşları ile Belediye tarafından mühür altına alınarak yapımı durdurulduğu anlaşılan inşaat halindeki binada oyun oynarken asansör boşluğunun bulunduğu yerden karşı tarafa atlamaya çalıştığı esnada düşerek yaralanması eyleminde; sanık hakkındaki kusur oranını belirleyen raporun yeterli ve tatminkar bulunmadığından bu hususta yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Temel ceza tayin olurken 4806 sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 30. maddesi uygulanması sırasında 218.103.000.-lira yerine 218.104.000.-lira ağır para cezası tayini,
b) 4786 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca sanık hakkında suç tarihi itibariyle gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy