(647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 2, 30)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Ercan Karakurt'un yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda bulunmadığı halde gerekçeli kararda 647 sayılı yasanın 5/5.maddesi ile 6183 sayılı Yasanın 51.maddelerine göre gecikme zammı uygulanmasına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2- 4806 sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 30. maddesi gereğince ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 29.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy