(765 S. K. m. 455) (647 S. K. m. 5)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Mikail Toker'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması ve müdahil tanığı Z. K.'nın beyanlarına göre, sanığın başka bir araca çarpmamak için direksiyon kırması neticesi müdahile çarpması şeklinde gelişen olayda, sanığın savunmasında plakası açıkça bildirilen araç sürücüne de kusur izafe edilebileceği göz önüne alınarak, Adli Tıp Kurumu, Teknik Üniversitelerin ilgili bölümleri ya da Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yetersiz ve tek kişilik bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisi,
2) Kabule göre de;
4786 sayılı Yasayla değişik 647 sayılı Yasanın 5/5 inci maddesi uyarınca sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasına suç tarihi itibariyle gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3) Müdahil yararına tayin olunan vekalet ücretinin asil yerine, vekiline verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 26.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy