(765 S. K. m. 455) (1412 S. K. m. 423) (YCGK. 20.04.2004 T. 2004/1-47 E. 2004/101 K.)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık Musa Uslu'nun yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Tebligatın adli tatil içinde yapılmış olması ve dava konusu işin acele işlerden bulunmaması nedeniyle CMUK. nun 423/4.maddesi hükmü de nazara alınarak temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK. nun 455/1.maddesi ile uygulama yapılırken hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte ağır para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.04.2004 gün ve 2004/1-47 esas, 2004/101 sayılı kararına göre kamu davasına katılma nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca sanığa yükletilen vekalet ücretinin katılanlar yerine katılanlar vekiline verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki 200.000.000. lira maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile müdahiller vekiline verilmesine cümlesinden müdahiller vekiline kelimeleri çıkarılarak, yerine müdahillere denilmek suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak düzeltilerek ONANMASINA 14.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy