(6136 S. K. m. 12) (765 S. K. m. 31, 36) (5237 S. K. m. 53, 54, 55)
Dava: Silahlı çetenin sair efradı olmak ve örgüt adına yurtdışından silah ve patlayıcı madde ithal etmekten sanık Mehmet'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair İ Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 5.6.2003 gün ve 1999/73 esas, 2003/95 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suç konusu silahların 6136 sayılı Kanunun 12/son maddesi yerine TCK.nun 36.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
TCK.nun 31.maddesi gereğince sanığın kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının her bir suç için ayrı ayrı uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Sonuç: Sanık ve vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 1.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy