(765 S. K. m. 30, 455)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık Celalettin Keskin ile şüpheli cesedi keşfolunmaksızın gömdürmek suçundan sanık Hasan Hoşoğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların müsnet suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel C. Savcıları ve sanık Celalettin Keskin vekili ile diğer sanık Hasan Hoşoğlu tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1) Sanık Hasan Hoşoğlu'nun yasal süreden sonra yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2) Sanık Celalettin Keskin'e yönelik temyizlere gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a- Keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda, sanığın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda ise; 2/8 oranında kusurlu olduğunun bildirilmesi karşısında, raporlar arasındaki açık çelişkinin giderilmesi açısından Karayolları Genel Müdürlüğü veya Teknik Üniversitelerin konu ile ilgili uzmanlardan oluşturulan bilirkişi heyetinden kusur durumunun tespitine ilişkin rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b- 4806 sayılı Yasa ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında ağır para cezasından bin lira küsurunun atılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, o yer C. Savcıları ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy