(765 S. K. m. 31, 33, 40, 59, 168) (3713 S. K. m. 5) (4959 S. K. m. 1)
Dava: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını ilgaya teşebbüs suçundan sanıklar Ahmet E. ve Mehmet Şerif A.'ın bozmaya uyularak yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Ahmet E.'in müsnet suçtan mahkumiyetine, diğer sanık Mehmet Şerif A.'ın ise suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle TCK. nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK. nun 59/2, 31, 33 ve 40.maddeleri gereğince neticeten on iki yıl altı ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair sanık Ahmet E. yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mehmet Şerif A. vekili ile diğer sanık Ahmet E. tarafından istenilmiş ve sanık Mehmet Şerif A. vekilince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanık Mehmet Şerif A. vekilinin duruşmaya gelmediği ve bir mazerette bildirmediği anlaşılmakla her iki sanık hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Amet E.'in mensubu bulunduğu silahlı çete niteliğindeki örgütün Türkiye Cumhuriyeti Devleti Anayasasını zorla değiştirip, yerine dini esaslara dayalı bir sistem getirmek şeklindeki amacına yönelik olarak vahamet arz eden olaylara fiilen katıldığının sübutu kabul ve eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre vasfı tayin edilmiş, sanık Mehmet Şerif A.'ın ise bu örgütün sair efradı olduğu kabul edilmiş, sanık Ahmet E. vekilinin 4959 sayılı Yasadan yararlanma talebinin yasada öngörülen sürede yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de, sanığın herhangi bir bilgi ve döküman vermemesi, örgütün dağılması veya çökertilmesine ilişkin beyan ve faaliyeti de olmadığı anlaşıldığından, 4959 sayılı Yasadan yararlanma talebinin reddi sonucu itibariyle doğru bulunmuş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Sonuç: Sanık Ahmet E. ile sanık Mehmet Şerif A. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Ahmet E. yönünden re'sen de temyize tabi hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy