(765 S. K. m. 455) (5237 S. K. m. 85)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık Mustafa Fıstık'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili, müdahil vekili ve C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1) Sanık vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi reddine,
2) Müdahil vekili ve C.Savcısının temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, C.Savcısının temyizine gelince;
a- Sanığın savunması, tanıkların beyanı, olay yerini gösteren kroki, fotoğraf ve tüm dosya kapsamına göre, kamyoneti ile seyri sırasında görüş alanı dışından kaplamaya giriş yapan küçük yaştaki çocuğa sağ arka tekerleği ile çarpma olayında oluşa uygun düşen 11.7.2003 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda da belirtildiği gibi kusuru bulunmadığı anlaşılan sanığın beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Kabule göre ise;
Suç tarihi itibariyle sanık hakkında fazla ağır para cezası tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 7.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy