(7201 S. K. m. 11) (765 S. K. m. 455) (5237 S. K. m. 85)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık Z.B.nin yapılan yargılaması sonunda; beraatına dair A. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 3.6.2003 gün ve 2003/292 esas, 2003/473 karar sayılı hükmüne karşı müşteki vekilinin temyiz talebinin reddine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Tebligat Yasasının 11. maddesi göz önüne alınarak kamu davası açıldıktan sonra davayı müşteki adına takip eden müşteki vekiline tebligat yapılıp davaya katılma imkanı sağlanmadığından, usul ve yasaya uygun bulunmayan 18.11.2003 tarih ve 2003/292 esas, 2003/473 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak, müşteki vekilinin 3.6.2003 tarih ve 2003/292 esas, 2003/473 karar sayılı sanığın beraatına ilişkin esas hükme yönelik temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağını öngören Tebligat Yasasının 11. maddesi hükmü karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının duruşma gününün müşteki vekiline tebliğ edilip davaya katılma imkanı sağlanmadan, yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 25.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy