(1136 S. K. m. 164)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Suphi Aydın'a 666.938.632.-lira maddi, 400.000.000.-lira manevi tazminat ile 90.000.000.-lira dilekçe yazım ücretinin verilmesine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davaya konu evrakın celbedilip naip hakim tarafından incelenerek bu konuda tutanak düzenlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1) Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.11.2004 gün, 2004/177-203 sayılı kararında da belirtildiği gibi hükmolunan tazminatlara faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Kısmen reddolunan tazminat miktarı üzerinden davalı yararına vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA 7.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy