(765 S. K. m. 455)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanıklar Salih A. ve Kenan Ö.'ün yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Tüm dosya kapsamına göre olayın, Elektrik Tesisleri Emniyet Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak, elektrik ve telefon hatlarının birbirini kesecek şekilde tesis edilmesi, kesişme yerlerinde yeterli emniyet mesafesi bırakılmaması ve iki hat arasında emniyet ağı oluşturulmamasından meydana geldiği anlaşılmaktadır.
Bu hatları çalıştıran, bakım ve onarımı ile yükümlü olan Tedaş ve Türk Telekom görevlisi olan sanıklar, savunmalarında olay yerinde önce kendi hatlarının çekildiğini belirtmişlerdir.
Olayın oluş şekli, sanıkların konum, görev ve sorumlulukları da nazara alınmak suretiyle, olaya neden olan tesislerin yapım, onarım, kontrol ve denetiminden sorumlu kurum ve kişiler araştırılıp, tesbit edildikten ve iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetinden, kusur dağılımına ilişkin rapor da alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2005 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Olay günü saat 14 sularında olay yeri olan Beyçan köyünde ölen Semiha Ağaç köy girişinde yolun sağ tarafındaki telefon hatlarının üzerinden, Veysel D.'a ait 34 sayılı elektrik abonesine giden elektrik hattın geçtiği ve telefon hattındaki çelik gidericinin elektrik hattı iletkenine teması sonucu, elektrik akımına maruz kalarak öldüğü şeklinde gelişen olayda, her ne kadar hattın bağlandığı tarihten itibaren bakım ve onarım yapılmamış ise de, enerji nakil hattı iletkeninin iletişim (haberleşme) hatlarına olan en küçük düşey uzaklığının 1 m. olması gerekirken, zamanla korunamayan bu mesafe nedeniyle, gerek Tedaş ve gerekse Türk Telekom yetkililerinin uyarılmadığı bu itibarla hat yakınlaşmasından haberdar olmadıkları anlaşılmakla, mahkemenin kabulüne esas aldığı 14.1.2003 ve 22.6.2003 tarihli bilirkişi raporlarının, sanıkların kusursuz olduklarına dair oluşa uygun düştüğünden, hükmün onanması kanaati ile çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy