(765 S. K. m. 2) (647 S. K. m. 5) (1412 S. K. m. 318, 322) (6183 S. K. m. 51)
Dava: Hükümetin manevi şahsiyetini tahkir ve tezyif etmek suçundan sanık Bülent D.'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezanın türü itibariyle koşulları bulunmadığından sanık vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318.maddesi gereğince istem gibi reddine,
Hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında 1 gün karşılığının suç tarihi itibariyle asgari haddin altında tayin edilmesi sonucu eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden sonra 15.1.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanıp aynı gün yürürlüğe giren 4786 sayılı Yasa ile 647 sayılı Yasanın 5.maddesine eklenen 5.fıkra hükmünün aleyhe olduğu ve TCK. nun 2/2.maddesi karşısında uygulama yeri bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 6183 sayılı Yasanın 51.maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafının karardan çıkartılarak, diğer yönleri doğru bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 14.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy