(1412 S. K. m.327, 338, 339)
Dava : Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını ilgaya teşebbüs suçundan İstanbul 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 26.05.1994 gün ve 1991/1115 Esas, 1994/124 sayılı kararı ile TCK'nun 146/1 ve 59/1. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis cezasına hükümlü M. hakkındaki hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 02.06.1995 gün ve 1995/1392-3851 sayılı ilamı ile onanması suretiyle kesinleşmesinden sonra hükümlü ve vekillerinin AİHM'ne yaptıkları başvuru üzerine anılan mahkemenin İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin 3, 5/3 ve 6/1. maddelerinin ihlal edildiği yönündeki kararına dayanarak CMUK'nun 327/6. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine mahkemece duruşma açılmak suretiyle hükümlünün yeniden yapılan yargılaması sonunda; şartları oluşmadığından talebinin reddine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Kararın niteliği itibariyle şartları oluşmadığından hükümlü vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine, Uygulanması talep edilen yasa maddesinin CMUK'nun 327/6. maddesi yerine 326/6 olarak yazılması sonuca etkili olmayan maddi hata olarak kabul edilmiştir.
CMUK'nun 327/6. maddesi uyarınca hükümlü vekilinin yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine mahkemece duruşma açılarak yapılan soruşturma sonunda aynı yasanın 341. maddesine göre yargılama tamamlandıktan sonra önceki hükmün tasdiki veya iptali şeklinde yeniden hüküm kurulması gerekirken, CMUK'nun 327. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmediğinden bahisle yargılamanın yenilenmesi talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve hükümlü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy