(1412 S. K. m. 317)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Suçtan doğrudan zarar görmeyen, reşit olan mağdurenin babası Murat ın davaya katılma hakkı bulunmayıp verilen katılma kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar müdafii ve müşteki Baksem ın temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Hükümden sonra yürürlüğe giren CMK.nun 237, 238.maddeleri hükmü karşısında, katılma ile ilgili olarak şikayetçinin hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanıklar Celal ve Mehmet ile ilgili olarak;
a ) Hükme esas alınan 2.12.2003 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi Emin 'in imzasının bulunmaması kanuna aykırı,
b ) Hükümden sonra 12 Ekim 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının tümüyle değiştirilmiş bulunması ve 13 Kasım 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 12.maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle,
5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7.maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9.maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile müşteki Baksem' in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA 19.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy