(765 S. K. m. 30, 59) (2918 S. K. m. 118, 119) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık Cumhur Yağan'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili ile C.Savcıları tarafından istenilmiş ve müdahiller vekilince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Kararın niteliği itibariyle şartları oluşmadığından müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Oluşa ve dosya kapsamına göre olayda bilinçli taksirin unsurlarının bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, bu itibarla tebliğnamedeki 5 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Ölenin ve sanığın anne ve baba adlarının gerekçeli karar başlığı ile iddianameye nüfus kaydına uygun olarak yazılmaması,
2- Hükümden önce yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince TCK. nun 59. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında, bin liranın küsurunun hesaba katılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sürücü belgesinin 2918 sayılı Yasanın 119. maddesi yerine, 118/5. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi,
4- Yargılama giderlerinin denetime imkan verecek şekilde dökümünün yapılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, C. Savcıları ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy