(5219 S. K. m. 3) (1412 S. K. m. 305) (765 S. K. m. 81, 456, 516)
Dava: Nas-ı ızrar ve müessir fiil suçlarından sanıklar Sinan Kaya, Ferhat Çelik ve Ferhat Kaya'nın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Sinan Kaya'nın temyizi bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşüne iştirak edilmeyerek, C.Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında müessir fiil suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ve 5219 sayı1ı Yasanın 3. maddesi ile CMUK. nun 305. maddesinde belirlenen temyiz kabiliyeti bulunmadığından C.Savcısının bu suça yönelen temyiz talebinin anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi reddine,
Sanıklar hakkında ızrar suçu nedeniyle kurulan hükme yönelen temyize gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1-) Sanık Ferhat Çelik hakkında, TCK. nun 81/1. maddesi yerine, koşulları bulunmadığı halde 81/2. maddesinin uygulanması ve artırım oranının gösterilmemesi, ayrıca tekerrüre esas alınan hükümde birden fazla cezanın içtima edildiği gözetilmeyerek, içtima çözülmeden sanığa fazla para cezası tayini yasaya aykırı,
2-) Hüküm tarihinden sonra 27.4.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.05.2005 gününde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 28.01.2004 tarih ve 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki Yasa'nın cezaların hesaplanmasında ve ödenmesinde bir Yeni Türk Lirası (1 YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınmaz hükmü karşısında sanık hakkındaki para cezasının buna göre yeniden tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy