(2709 S. K. m. 36) (1412 S. K. m. 365)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1 ) Mağdurun babası olup, katılma isteminde bulunan Mehmet'in kollukta 22.4.2003 günlü ifadesinde şikayetçi olmamasına karşın; kamu davasına müdahale edebileceği, ancak şahsi hak isteminde bulunamayacağı gözetilmeden, 1.10.2003 tarihli ara kararı ile verilen müdahale kararından 5.11.2003 tarihli ara kararı ile rücu edilmesi yasaya aykırı,
2 ) Hükümden sonra 12 Ekim 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının tümüyle değiştirilmiş bulunması ve 13 Kasım 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 12.maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle;
5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7.maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9.maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA 19.9.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy