(765 S. K. m. 99) (1412 S. K. m. 365) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Şartları bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Katılan Şeker 'ın 1.7.2003 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmesi ve müdahalenin hükümsüz kalması nedeniyle katılanlar vekilinin bu katılan yönünden yapmış olduğu temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2- 10.7.2003 tarihli dilekçe ile müdahale talebinde bulunan Muhammet , Zahide, Ayşe, Halil ve İbrahim'in bu talepleri hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
3- Hükümden sonra 12 Ekim 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının tümüyle değiştirilmiş bulunması ve 13 Kasım 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 12.maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle;
5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7.maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9.maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA 20.9.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy