(1412 S. K. m. 365) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Müşteki vekilinin 21.4.2004 tarihli dilekçesi katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilmeden, temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılıp, esasa ilişkin olarak yapılan incelemede;
1- Müşteki vekilinin kusura ilişkin bilirkişi raporuna itirazı içeren ve yeniden kusur incelemesi talep eden 21.4.2004 tarihli dilekçesi davaya katılma talebi niteliğinde olup, öncelikle bu husus da bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi kanuna aykırı,
2- Hükümden sonra 12 Ekim 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının tümüyle değiştirilmiş bulunması ve 13 Kasım 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 12.maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle;
5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7.maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9.maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA 22.9.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy