(765 S. K. m. 102, 104, 572) (5237 S. K. m. 7) (1412 S. K. m. 322) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Saldırgan sarhoşluk suçu nedeniyle suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'na göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 572/1.maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın tür ve miktarı itibariyle anılan Yasanın 102/5 ve 104/2. maddelerinde öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresinin suç ve inceleme tarihleri arasında dolduğu anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesine istinaden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme gelince;
Hükümden sonra 12 Ekim 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının tümüyle değiştirilmiş bulunması ve 13 Kasım 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle;
5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA 6.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy