(765 S. K. m. 102, 104, 549)
Dava: C. Savcısının temyizinin süresinde olduğu belirlenmekle,
Karar: 1- Sanık Hüseyin Çildir hakkında ızrar suçundan yapılan incelemede;
Mağdur Ramazan Çildir'in ızrar suçundan şikayeti bulunmadığı anlaşıldığından o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık Hasan Çildir hakkında ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan kurulan hükme gelince;
Suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK. na göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK. nun 549. maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın tür ve miktarı itibariyle anılan Yasanın 102/5 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin suç ve inceleme tarihleri arasında dolduğu anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK. nun 322. maddesine istinaden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, emanette kayıtlı ruhsatsız av tüfeğinin gereği yapılmak üzere zabıtaya tevdiine,
3- Sanık Ramazan hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükme gelince;
Sonuç: Küçük mağdurun velisi Hasan Çildir'in 2.8.2002 tarihinde C.Savcılığına vermiş olduğu dilekçesinde sanık hakkında şikayette bulunduğu gözetilmeyerek, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi kanuna aykırı C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 21.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy