(765 S. K. m. 459) (5237 S. K. m. 89)
Dava ve Karar: 1- Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanık Mehmet Şahin'e ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2- Sanık Salman Kara hakkında kurulan hükme gelince;
Tanık anlatımları, sanık Salman kara'nın savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, suç tarihinde tutuklu olan Hasan Şeker'e ait Ltd. Şirketinde işçi olarak çalışan mağdurun, ustabaşı olan amcası sanık Salman Kara'nın talimatı üzerine ambarın çatısına temizlik yapmak ve olukları temizlemek için 6 metre yükseklikte bulunan ondülin çatıya hiçbir önlem alınmadan iskele kurulmadan emniyet kemeri ile baret takılmadan çıktığı ve temizliği yaparken deformasyona uğrayan ondülin levhaların kırılması üzerine düşerek yaralanması şeklinde gelişen olayda anılan işyerinde işçi çavuşu olan sanığın gerekli önlemleri almadığı bu itibarla kusurlu olacağı gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.10.2005 gününde 1 nolu onama kararında oybirliğiyle, 2 nolu bozma kararında oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Yaralanma olayının müdahilin üzerinde çalıştığı açık hava çatısında bulunan plastik ondülin levhalardan birinin kırılması sonucu meydana geldiği sanık Salman Kara'nın işyerindeki konumu itibarıyla çatının yapımından veya bakımından dolayı sorumluluğunun bulunmadığı bu nedenle hükme esas alınan 8.5.2003 tarihli bilirkişi heyet raporunun oluş ve dosya kapsamına uygun olup, sanığın beraatine ilişkin hükmün onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy