(765 S. K. m. 45) (5252 S. K. m. 9, 12) (5237 S. K. m. 7)
Dava ve Karar: 1- Katılanların sanık Remzi Ceylan hakkında açılan davaya usulüne uygun talepte bulunup, katılan sıfatı kazanmadıklarından bu sanığa yönelen temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2- Sanıklar Mustafa Semih Kılıç ve Sercan Meriç yönünden yapılan incelemede;
a) Olay tarihinde ölen 2001 doğumlu Elif Zeynep Engin'in tanık 1992 doğumlu Öykü Onaran tarafından çocuk parkına getirildiği, 1990 doğumlu tanık Umurca Yarımoğlu'da yanlarında olduğu halde, hep birlikte gondol tabir edilen salıncağa bindikleri, olay yerine gelen sanıklar Sercan Meriç ve Mustafa Semih Kılıç'ın tanıklara siz inin biz sallanacağız dedikleri, tanıklarında inmeden biz biraz sallanıp gideceğiz demelerine rağmen, sanıkların gondola (salıncağa) bindikleri, tanık Tanyel Papin'in anlatımına göre sanıklardan Mustafa Semih Kılıç'ın ... hızlı sallayacağım çocuğu indirin ... dediği ve yine tanık Öykü Onaran'ın beyanından anlaşıldığı üzere tanıkların çocuğu indirmesini beklemeden salıncağı hızlı şekilde sallamaya devam ettikleri, düşmemek için tanıkların arasında ters vaziyette oturmakta olan ölenin beline sanıklardan hangisinin olduğu tespit edilemeyen birinin ayağını koyarak ittiği ve hızla sallanma neticesinde dengesini koruyamayarak yere düşüp yaralanmak suretiyle öldüğü şeklinde gelişen olayda tüm dosya kapsamı içeriğine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK.nun 45/son maddesinde belirtilen bilinçli taksir suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazıl şekilde hüküm tesisi,
b) Hükümden sonra 12 Ekim 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının tümüyle değiştirilmiş bulunması ve 13 Kasım 2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu hükümleri de nazara alınmak suretiyle; 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve katılan Sibel Engin vekili ile katılan Mustafa Başar Engin'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.09.2005 gününde a bendindeki bozmada oyçokluğu, diğer nedenlerde oybirliği ile karar verildi.
KARŞI OY:
Olayın oluş şekli, suçun işlendiği ortam, sanıkların yaşları ve hayat tecrübeleri de nazara alındığında sanıkların ölümle biten neticeyi öngördüklerinin düşünülemeyeceği, bu nedenle bilinçli taksirin unsurlarının oluşmadığı ve mahkemenin bu husustaki kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından sayın çoğunluğun bu yöne ilişen bozma nedenine katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy